1Password finanziert Omarchy
Am 31. August ist 1Password "Distinguished Corporate Patron" der Omacom Foundation geworden, der Stiftung hinter der Linux-Distribution Omarchy. 100.000 Dollar im Jahr, über drei Jahre.
Ich bezahle seit vielen Jahren für 1Password und das auch wirklich gerne. Es ist das Programm, das ich auf einem neuen Rechner als Erstes installiere. Auch bei uns in der Familie läuft es reibungslos: geteilte Tresore für die Dinge, die alle brauchen, private für den Rest. Bisher war das eine klare Empfehlung von mir - auch an Leute, die sich für Passwortmanager nicht interessieren.
Ein Teil dieses Geldes landet jetzt bei einer Stiftung, die David Heinemeier Hansson (DHH) gegründet hat - Erfinder von Ruby on Rails, Mitgründer von 37signals. Im Juli hat DHH das hier geschrieben:
When wolves get out of control, you shoot them. When gypsies take over public spaces, you deport them. This isn't hard, it isn't cruel. It's the basic logic of self-preservation. -- DHH, 21. Juli 2026
Das ist kein aus dem Zusammenhang gerissener Satz. Es geht in dem Beitrag erst um Wölfe: Dänemark hat seit 2012 wieder welche, die Zahl gerissener Schafe steigt Jahr für Jahr, und die offizielle Antwort lautet, die Schäfer sollten es mal mit besseren Zäunen versuchen. Daraus zieht er den Schluss, dass ein Problem größer wird, wenn man nichts dagegen unternimmt - und leitet dann mit "Cue the gypsies in Copenhagen" zum zweiten Teil über, in dem es um Obdachlose und Roma in Kopenhagener Parks geht. Die Gleichsetzung nimmt er selbst vor: "Whether it's wolves or gypsies, you can't just let the problems get out of hand."
Es ist nicht der einzige Text dieser Art, und ich will mich hier nicht in Details verlieren. Ich verweise einfach auf die Texte von Andrew Lilley Brinker, The Libre News und Paul B. Jensen.
Nun hat sich 1Password entschieden, DHHs Stiftung regelmäßig Geld zu überweisen, und ich habe das heute zum Anlass genommen, beim 1Password-Support nachzufragen. Die Antwort kam nach wenigen Minuten - wahrscheinlich eine Standardantwort - und sie weicht immerhin nicht aus:
We recognize that Omarchy is closely associated with its founder, and that raises questions about what our support means. Our contribution is made to the Omacom Foundation, not to an individual.
Für mich als Kunden ist diese Unterscheidung egal. Omarchy ist DHHs Projekt, die Stiftung hat er im August selbst gegründet, ein Board oder eine Satzung finde ich dort nicht. Ob das Geld auf dem Weg eine Stiftung passiert, ändert nichts daran, wo es ankommt.
Die Mail verweist außerdem auf frühere Förderungen der Linux-, Rails- und Rust-Foundation - ausgerechnet auf die Stiftungen mit breiter Trägerschaft und echter Governance. Was passiert, wenn Geld und Governance in einer Open-Source-Community nicht sauber getrennt sind, habe ich mit Sandra am Beispiel von Ruby Central und Shopify in unserem Podcast Ready for Review besprochen.
Das Produkt ist unverändert gut. Ich will nur nicht, dass mein Geld bei DHH landet. Alternativen listet European Alternatives genug auf.
Die Mail schließt mit dem Satz:
We understand that this explanation may not change how you feel about our decision.
Da stimme ich zu.
